英国法院警告说，律师引用了虚假AI产生的内容。

6月8日的新闻，英格兰和威尔士高等法院说，律师必须采取更加有力的措施，以避免在工作场所滥用人工智能技术。维多利亚·夏普（Victoria Sharp）法官在将两个案件联系起来的裁决中写道，诸如chatgpt之类的生成人工智能工具“无法进行可靠的法律调查”。夏普法官说，尽管这些工具可以产生显然一致且合理的答案，但这些答案可能是完全不正确的。 “这些答案可以简单地说出一些不存在安全语调的事实。”但是，这并不意味着律师在调查中不能使用人工智能，但是律师有专业义务“查看授权信息以在将其应用于专业工作之前参考授权信息”。夏普法官说，更多的案件显示了律师，他们引用了似乎是由人工智能产生的错误信息。她说拉里NG将发送到律师协会和律师协会等专业机构。他说，在其中一个案件中，律师已代表该人要求两家银行赔偿，并向文件介绍了45个任命。夏普法官说，其中18个案件是缺席的，许多其他案件“没有包含上述内容，他们无法支持在任命时声称的意见，并且与申请问题无关。”在另一个案件中，代表一名男子从伦敦居住的律师中提到了司法文件中的五个不存在的案件。律师拒绝使用AI，但承认任命可能来自AI在“ Google或Safari”中产生的摘要。夏普法官说，尽管部落决定不开始鄙视程序，但这“构成了任何先例”。 “不符合这一专业义务的价值观可能会面临严重的制裁。”两位律师都活跃提交或提交给专业的监管机构。夏普法官说，如果律师不能在法院履行职责的“公共建议”（以损失为代价）可以容忍法院的上诉和“对警察”的上诉，则法院可以采取的措施。它包括“转移”。